Məqalələr

John Lilburne və Levellers (Şərh)

John Lilburne və Levellers (Şərh)



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bu şərh sinif fəaliyyətinə əsaslanır: John Lilburne və Levellers

Q1: Tədqiqat mənbələri, 1, 5 və 10. Hansı biri söz azadlığı üçün mübahisə etmək üçün istifadə edilmişdir?

A1: Mənbə 5 John Lilburne həbsxanada göstərir. Həbs olunmanın Lilburne -in broşura yazmasına mane olmayacağını insanlara bildirmək cəhdi idi.

Q2: Elizabeth Lilburne, ərinin siyasi kampaniyalarını dəstəklədiyini göstərən bu bölmədən məlumat seçin?

A2: Elizabeth Lilburne, 1647 -ci ilin fevral ayında John kitablarını dövriyyəyə buraxdığı üçün İcmalar Palatası komitəsi tərəfindən tutuldu və araşdırıldı. İki il sonra nəşr etdi. Qadınların Ərizəsi (mənbə 6) siyasi bərabərlik və ərinin və digər Levellersin həbsdən azad edilməsini müdafiə edir.

Q3: Robert Lockyer kim idi? Niyə dəfn mərasimi Leveler hərəkatı tarixində əhəmiyyətli bir hadisə idi?

A3: Robert Lockyer 1649 -cu ilin aprelində Leveler üsyanına rəhbərlik etdi. O edam edildi və cənazəsi Leveler təşkilatının gücünü dramatik bir şəkildə xatırlatdı. Ian J. Gentles (mənbə 9) ​​bildirir ki, Leveler lentini taxmış cənazəni təxminən 4000 adam müşayiət etmişdir.

Q4: 1640 -cı ildə John Lilburne Oliver Cromwellin güclü tərəfdarı idi. 1650 -ci ildə Lilburne Cromwell -ə qarşı çıxdı. Niyə Lilburne Cromwell haqqında fikrini dəyişdi?

A4: 1640 -cı ildə Cromwell Lilburne -in din azadlığı ilə bağlı inanclarını bölüşdü və həbsdən azad edilməsində mühüm rol oynadı. Ancaq Cromwell ölkənin lideri olanda müəyyən məsələlərdə fikrini dəyişdi. Cromwell indi Lilburne ilə siyasi və dini azadlığa ehtiyac haqqında fikir ayrılığı yaratdı. Məsələn, 8 -ci mənbədə Cromwell, Lilburne'un demokratiya ilə bağlı fikirlərinə qarşı olduğunu göstərir. 1650 -ci ilə qədər bu iki adam şiddətli düşmən idilər.

Q5: John Lilburne -in bu gün İngiltərədə istifadə etdiyimiz parlamentli hökumətin inkişafında niyə əhəmiyyətli rol oynadığını hesab edin.

A5: John Lilburne İngiltərədə əksər yetkin kişilərin seçkilərdə səs verməsinə icazə verilməli olduğunu iddia edən ilk insanlardan biridir. Hökumətin Lilburne və digər Levellersə etdiyi zülm, hərəkatın sonda məhv olması demək idi. Lakin, Lilburnenin bir çox kitabçası sağ qaldı. Sonrakı 250 il ərzində onun siyasi fikirləri başqalarını səsvermə hüququ uğrunda mübarizəyə ruhlandırdı. Nəhayət, 1918 -ci ildə bütün yetkin kişilərə səs verildi.

Q6: John Lilburne inanclarını təsvir edin. Niyə bu inanclara sahib olduğunu izah edin.

A6: John Lilburne, əhalinin böyük əksəriyyətinin ölkəni necə idarə etdiyini söyləməməsinin ədalətsiz olduğunu düşünürdü. Lilburne, daha çox sayda yetkin kişinin hökuməti seçməsinə icazə verilməli olduğunu müdafiə etdi. A. L. Morton'un (mənbə 13) qeyd etdiyi kimi, Lilburne "maaş alanlar istisna olmaqla, iyirmi bir yaşdan yuxarı bütün kişilər" tərəfindən hər iki ildən bir parlament seçkiləri üçün mübahisə etdi. Bunun səbəbi "maaşlı sinif ... varlıların xidmətçiləri olaraq qəbul edildi, onların təsiri altında olacaq və onların diktəsinə səs verəcəkdi".

Lilburne eyni zamanda dini tolerantlığın tərəfdarı idi. İnsanların cəza və təqib qorxusu olmadan dini inanclarını təbliğ etməkdə və ya nəşr etməkdə sərbəst olmalı olduğuna inanırdı. Hökumətlə ilk dəfə dinə aid kitabları İngiltərəyə qaçaqmalçılıq yolu ilə gətirməyə başladığında oldu.

Lilburne bütün dini qruplar üçün azadlıq istəyirdi, halbuki insanların çoxu yalnız öz xüsusi qrupu üçün azadlıq istəyirdi. Lilburne əvvəlcə Anglikanlar tərəfindən təqib edildikdə Presbiterianları dəstəklədi. Ancaq Presbiteryanlar hökuməti idarə etdikdə Anabaptistlər kimi digər qrupları da təqib etdilər. Bu Lilburne'u çox qəzəbləndirdi və həmişə zülm edilən dini qrupları dəstəklədi.


The Levellers

İngilis tarixinin ən qarışıq dövrlərindən biri 1642 ilə 1651 -ci illər arasında baş verdi, nəticədə Kral I Çarlzın edamı və monarxiyanın müvəqqəti olaraq ləğvi ilə nəticələndi.

İngilis Vətəndaş Müharibəsi, ölkəni parçaladı, insanlar və ailələr güc, insan haqqı və siyasi azadlıq ilə bağlı dəyərləri və fikirləri arasında bölündü.

Şiddətdən, qarışıqlıqdan və xaosdan çıxan bərabərlik, dini tolerantlıq, seçki hüququ və suverenlik ideyalarını təbliğ edən bir siyasi hərəkat olan Levellers idi.

Adın özü kənd üsyançıları üçün alçaldıcı bir termin idi və üzvlərin "təşviqatçı" adlandırılmasını istəsələr də, "səviyyələndiricilər" adı yapışdı.

Yeni ortaya çıxan bir siyasi hərəkat olaraq, qrupun xüsusilə önəmli simaları, fikir və hərəkətlərinə görə həbsxanaya düşəcək şəxslərdən Richard Overton, John Lilburne və William Walwyn idi.

John Lilburne

1645 -ci ilin iyulunda Lilburne, millət vəkillərini dəbdəbəli yaşamaqda ittiham etməklə özünü həbsdə saxladı.

Levellers arqumentləri tezliklə diqqət çəkdi, xüsusən də ordu üzvlərinin narazılığı və İngilis Vətəndaş Müharibəsi bu qrupun ortaya çıxması üçün bir zəmin oldu.

Levellers, 1646 -cı ildəki ilk döyüş dövründən sonra ən çox tanındı, göz ardı edilmiş, qiymətləndirilməyən və səssizcə əziyyət çəkənlərə müraciət etdi.

Levellers bir çox cəhətdən populist bir hərəkəti təcəssüm etdirdi və qrupu geniş ictimaiyyətlə əlaqələndirən və mesajlarını çatdıran broşüralar, ərizələr və çıxışları əhatə edən yaxşı düşünülmüş bir təbliğat mexanizmi vasitəsi ilə daha çox nəzarət və təsir həyata keçirdi.

William Walwyn

Məşhur Thomas Cromwell ilə birlikdə azadlığın və əhatəliliyin, uzun illər sonra Fransa və daha sonra Amerika inqilabçıları tərəfindən qəbul ediləcək prinsipləri vurğulayan yeni bir siyasi mənzərə uğrunda mübarizə apardılar.

Cromwell və Levellers əvvəlcə prinsip və məqsədləri ilə eyni səhifədə olsalar da, tezliklə metod və yanaşmadan əl çəkdilər və bir -birinə qarşı işləməyə başladılar.

1647 -ci ilin yazında qrup, İngiltərə və Uels üçün demokratikləşmə prosesini əhatə edən planlarını rəsmiləşdirməyə başladı ki, bu da inqilab edəcək və parlamentin qəbul edilmiş səlahiyyətinə qarşı çıxacaqdı.

Bunu edərkən, bu cür köklü dəyişikliklər etmək üçün lazım olacaq dəstəyi tez itirdilər. Məqsədlərinə çatmaq istədikləri qurumdakı insanların dəstəyi olmasaydı, məqsədlərinə çatmaq çətin olardı.

1647 -ci ilin iyununda, Levellersə artan dəstək, siyasi hərəkatın dəstəyini qazanmaq üçün istifadə edəcəyi bir sıra məsələlərdə narazılığını ifadə edən ordudan gəldi. Buraya əmək haqqı borcu ilə bağlı pul problemləri və İrlandiyada başlana biləcək yeni bir kampaniya daxil idi.

Bu vaxt, Levellers əsas dəyişikliklər və köklü islahatlar çağırışı ilə Parlamentə əsas tələblər siyahısını təqdim etdi. Bu dəyişikliklərdən bəziləri, Yeni Parlamentin yerinə yeni bir məclisin seçilməsi ilə buraxılması idi. Levellers fəlsəfəsinin başqa bir əsas tərəfdarı, daha geniş bir qrupun yeni məclisi seçməsi üçün seçki hüququnun uzadılması idi. Bu tələblərin heç birinin yerinə yetirilməyəcəyi təqdirdə, lazım gələrsə, ordunun qüvvəsi ilə Parlamentin buraxılacağı da açıqlandı.

Düzəldicilər ordunun dəstəyini təmin etmək üçün kifayət qədər işlər gördüklərinə inansalar da, əslində səhv hesablamışdılar. Əslində belə bir təhdidin nəticəsi ordunun böyüklərini Londonda bir nümayişlə nümayiş etdirilən bir sadiqlik olan Uzun Parlamenti dəstəkləmək üçün çıxartdı.

Döyüş bölünmədən çox uzaq idi və ordu hər iki tərəfdən qalib gəlməkdən uzaq idi.

Elə həmin ilin oktyabr ayında, nüfuzlu əsgər və siyasətçi mayor John Wildman, tanınmış şikayətlərə əsaslanaraq ordudan tələbləri özündə əks etdirən və inqilabi siyasi hərəkatın bu arzu olunan dəyişiklikləri necə həyata keçirə biləcəyini ifadə edən bir sənəd nəşr etdi.

Sənəd "Ordu Məsələsi Həqiqətən Açıqlandı" adlanırdı və içərisində millət vəkillərinin gücünün məhdudlaşdırılması, hər iki ildən bir keçirilən seçkilər, dini tolerantlıq kimi müəyyən siyasi hüquqların təminatı və bunun vurğulanması kimi bir çox radikal fikirlər var idi. güc, nəticədə insanların əlinə keçməlidir, bu da ümumxalq səsverməsinin erkən bir göstəricisidir (baxmayaraq ki, konsepsiya hələ bu terminlərlə tam formalaşmamış və ya ifadə edilməmişdir).

Bu inqilabi sənəd nəhayət redaktə edildi və nəşr "Xalqın Müqaviləsi" adı ilə daha da cəlbedici oldu. Sənədin mesajı sadə idi: insanlara güc!

Siyasi hərəkat, xristian mənşəyinə və hər kəsin özləri üçün məlumatlı qərarlar qəbul etmək üçün ağıl istifadə etmə qabiliyyətinə malik olduğuna inandıqlarına görə belə bir fikir irəli sürdü.

Təəccüblü deyil ki, Uzun Parlament bu cür dəyişiklikləri qəbul etməkdən daha az idi, buna baxmayaraq bir fikir birliyi, Levellersin əsas tələblərini müzakirə etmək üçün bir müzakirə aparılması lazım olduğu qənaətinə gəldi.

Yeni Model Orduda Levellersə dəstək olduqca güclü idi. 1645 -ci ildə qurulan ordu, dərin dini inanclara sahib olan qazilər və digər çağırışçılardan ibarət idi. Bu baxımdan, onlar nizami ordudan çox fərqlənirdilər və Levellersə olan fərqli fikirləri Cromwell və adamları üçün narahatlıq yaratdı.

Oliver Cromwell

Bu şikayətlərin yayımı, payızın sonlarında, iki əsas spikerin iddialarını ifadə etdiyi Putney Kilsəsində baş verdi. Parlamentin yanında Oliver Cromwellin kürəkəni olan ingilis generalı Henry Ireton da vardı. Ekstremizmi sevməməsi ilə tanınan, Levellers tərəfindən irəli sürülən daha radikal bir şeyin cəmiyyətə fəlakətli təsir göstərəcəyinə görə daha mülayim bir yanaşma olduğunu müdafiə etdi.

Mübahisənin digər tərəfində, "təşviqatçılar" ordu daxilində daha radikal fikirləri ifadə edərək, Levellers adından danışdılar.

Bu iki qrupun ortaq bir dil tapıb tapa bilməyəcəyi hələ aydın deyil. Franchise məsələsində, Levellers universal kişi seçki hüququna inanırdı, Ireton isə yalnız yoxsul olmaqda günahkar olan işçi kişilərin böyük bir hissəsini istisna edəcək mülkiyyət və mülkiyyətə əsaslanan seçki hüququnu irəli sürdü.

Putney mübahisələri, qərarsızlıq və razılığın olmaması ordunun bu kimi məsələlərdə parçalanacağını gözləyən Cromwell'i narahat etməyə başladığı noyabr ayına qədər davam etdi.

Ajitatorlar padşah haqqında nə ediləcəyini bilmək istəyirdilər. Bu, 11 Noyabrda Kral I Çarlz Hampton Məhkəmə Sarayında əsirlikdən qaçarkən dayandırılan və müzakirələri kəskin şəkildə sona çatdıran müzakirələrə səbəb oldu.

Yeni Model Ordunun indi Fransaya gedəcəyi təqdirdə I Çarlzın qüvvələri toplaya biləcəyindən qorxaraq, qarşıda duran bir təhlükə var idi.

Mübahisə daha çox narahatlıq doğurduğu üçün tərk edildiyi halda, Ümumi Şura, ordunun həm Şuraya, həm də Lord Fairfax'a, ordu generalı və Parlament Baş Komandanına sadiqlik elan edəcəyinə dair bir bənd daxil olmaqla yeni bir manifest təqdim etdi.

Tomas Lord Fairfax

Bu cür hadisələrin baş verməsi ilə Parlament və ordudakı tərəfdarları, sıralarda nizam -intizamı təmin etmək şanslarını istifadə edə bildilər. Həm Fairfax, həm də Cromwell ordudakı müxalif səsləri boğmaq istəyirdilər və hər bir zabit tərəfindən imzalanmalı olan Ordu Manifesti olaraq Təklif Başçılarını tətbiq etdilər.

Təklif olunan Leveller -in "Xalq Razılaşması" əvəzinə, yeni ordu manifesti, bir çox zabitin borclu olduğu geri ödəmələrin yerinə yetirilməsini təmin edərək Fairfax -a sadiqliyini təmin etdi.

Buna baxmayaraq, 15 Noyabr tarixində Corkbush Field qiyamı olaraq bilinən kiçik bir qiyam baş verdi, bir neçə əsgər imzalamaqdan imtina etdikdə, üsyan etdi və həbs olundu.

Cromwell və tərəfdarları ikinci döyüşə başlamaq üçün qoşun toplaya bildikləri halda, Levellers əslində ordu ilə mübarizəni itirdilər.

Düzəldicilər Cromwell tərəfindən idarə olunmamışdılar və fikirləri çox radikal olduğunu sübut etmişdi və təşviqlər ordunu aldatmaq üçün kifayət deyildi.

"Xalq Razılaşması" nın yenidən işlənmiş bir nəşri istehsal edildi, lakin təəssüf ki, heç bir şeyə bərabər olmadı, bir tərəfə qoyuldu və Parlament tərəfindən nəzərə alınmadı.

Düzəldicilərə verilən dəstək tamamilə dağıdılmadı, xüsusən 1649 -cu ilin yanvarında I Çarlzın edamından sonra bəzi kiçik təxribat cibləri ortaya çıxaraq sadəcə susduruldu.

Aprel ayında, kralın ölümündən cəmi üç ay sonra, Yepiskop qiyamı baş verdi, bu da Levellersin tərəfdarı Robert Lockyerin atəşə tutularaq edam edilməsinə səbəb oldu.

Ordu Böyükləri, əsgərlərin Parlamentə müraciət etmələrini qadağan etdikdən sonra, orduda xidmət edən Levellerçilərin bir çoxu qəzəbləndi, lakin onlara şiddətli bir güc tətbiq edildi.

1649 -cu ilin may ayında, hamısı Levellersin fikirlərinə sadiq qalan və kapitan William Thompsonun başçılıq etdiyi təxminən 400 əsgər Banburydə toplandı və Salisbury tərəf getdi. Məsələ ilə məşğul olmaq üçün vasitəçi göndərilsə də, 13 Mayda Cromwell, Leveler qiyamçılarından bir neçəsinin öldürülməsi ilə nəticələnən sürpriz bir hücum başlatdı. Bu Banbury qiyamı kimi tanındı.

Bu, Leveler hərəkatına və əzildikləri Yeni Model Ordusundakı güc bazasına son zərbə oldu. Cromwell indi İngilis Vətəndaş Müharibəsinin qalan hissəsi üçün əsas orkestrator idi, Levellers ’ cəhdləri isə yolun kənarına düşdü və tarixin kölgələrinə itdi.

*1975 -ci ildən, ən yaxın 17 May Şənbə günü Burford qəsəbəsi, orada edam edilən qiyamçıların xatirəsinə Levellers Gününü qeyd edir.

Jessica Brain, tarix üzrə ixtisaslaşmış sərbəst bir yazıçıdır. Kentdə qurulmuş və tarixi hər şeyi sevən.


John Lilburne və Levellers

John Lilburne (1615–1657) və ya Londonun izdihamı tərəfindən çağırıldığı kimi 'Freeborn John' İngilis İnqilabı dövründə əhəmiyyətli bir siyasi təşviqatçı idi. Qanun islahatı, dini tolerantlıq, geniş seçki hüququ, azad doğulmuş ingilislərin hüquqları və xalq qarşısında cavabdeh olan yeni bir hökumət forması tələb edən qısa müddətli, lakin çox təsirli bir radikal məzhəb olan Levellers-in aparıcı simalarından biri idi. və yazılı bir konstitusiya ilə dəstəklənir.

Bu redaktə edilmiş kitab, Lilburne və Levellers'in mirasını doğulduqdan 400 il sonra qiymətləndirir və aparıcı tarixçilərin töhfələrini əks etdirir. İnanclarına görə tez -tez həbs olunan və hətta işgəncələrə məruz qalan Lilburne'un həyatını və hətta müasir siyasətdə ilham verən bir şəxsiyyət rolunu araşdırırlar. Kral Çarlz I və ya Oliver Cromwell olsun-hakimiyyətdə olanların ikiüzlülüyünü və özünə xidmət edən korrupsiyasını qorxmadan ifşa edən yazılarını da qiymətləndirirlər. Siyasi ideyalara verdiyi töhfəyə, inqilabçı lider roluna, həyat yoldaşı Elizabeth ilə şəxsi və siyasi əlaqələrinə, Hollandiyada sürgün edilməsinə, Quaker olmaq üçün gec qərar verməsinə və ölümündən sonra nüfuzuna baxırlar.

Bu kolleksiya, İngiltərə Vətəndaş Müharibəsi, XVII əsrin tarixi və radikal siyasi ənənənin müasir irsi ilə maraqlanan alimlər, tədqiqatçılar və oxucular üçün böyük maraq doğuracaq.


Dairəvi Baş Əsgər

Birinci Vətən Müharibəsi başlayanda Lilburne Lord Brooke'un ayaq alayında kapitan olaraq Parlamentə yazıldı və Edgehill döyüşündə vuruşdu. 1642 -ci ilin noyabrında alayı Brentfordu Krallığın Londona irəliləməsi zamanı Şahzadə Rupert və Lord Forthun hücumuna qarşı müdafiə etdi. Lilburne əsir alındı ​​və Kralın Oksforddakı qərargahına göndərildi. Əsir götürülən ilk Roundhead zabitlərindən biri olaraq, Royalistlər xəyanətkar üsyan üçün Lilburneni mühakimə etmək niyyətində idilər. Həyat yoldaşı Elizabeth, onun adından Parlamentə müraciət etdi və İcmalar Palatasında təcili bir müzakirəyə səbəb oldu, bu da Parlamentin Lilburne xain olaraq asılacağı təqdirdə Royalist məhbusları edam edəcəyi ilə hədələməsinə səbəb oldu. Elizabeth mesajı cəsarətlə Londondan Oxfordun özünə çatdırdı. Məhkəmə təxirə salındı ​​və Lilburne 1643 -cü ilin mayında Royalist bir məmurla dəyişdirildi.

Oliver Cromwellin təşəbbüsü ilə Lilburne, Şərq Birliyi ordusunda Polkovnik Kralın alayında mayor olaraq vəzifəyə təyin edildi. 1644-cü ilin may ayında, Mançester Qrafının əjdahalar alayının polkovnik-leytenantı oldu. Lilburne 1644 -cü ilin iyulunda Marston Moor -da fərqlənmə ilə döyüşdü, lakin bir çox Şərq Dərnəyi zabiti kimi, döyüşdən sonrakı həftələrdə Mançesterin hərəkətsizliyindən məyus oldu. Tickhill qalasının Parlamentə təslim olmaq üzrə olduğunu eşidən Lilburne, Mançesterdən ona qarşı yürüş etmək üçün icazə istədi, ancaq dəli kimi qovuldu. Bunu icazə olaraq qəbul edən Lilburne, heç bir atəş açmadan Tickhillin təslim olmasını müzakirə etdi və təəccüblənmiş Royalist məhbusları qarşısında generalının qəzəbinə tuş gəldi. Mançesterin sonradan Tickhill -in təslim olması üçün kredit alması ilə daha da qəzəblənən Lilburne, 1644 -cü ilin Noyabr ayında İcmalar Palatası qarşısında Mançesteri mühakimə edərkən Cromwellin şahidlərindən biri idi.

1645 -ci ilin aprelində Lilburne, Parlamentin İskoçlarla ittifaqını təqib edən Yeni Model Ordu zabitlərindən tələb olunan Təntənəli Liqa və Müqaviləni imzalamaqdan imtina etdikdən sonra komissiyasından istefa verdi. Keçmiş qəhrəmanları Prynne və Bastwick ilə Presviterian pravoslavlığı üzərində vicdan azadlığını müdafiə edən bir broşürdə toqquşdu və 1645 -ci ilin iyulundan oktyabr ayına qədər ümumi əsgərlər Parlament uğrunda mübarizə apararkən və öləndə rahat yaşayan millət vəkillərini qınadığı üçün həbs edildi. Lilburne, 1638 -ci ildə Ulduz Palatası tərəfindən təqib edildiyinə görə ona təzminat vəd edən, amma ödəməyə heç bir əlaməti olmayan millət vəkilləri ilə də mübahisə etdi. 1646 -cı ilin iyulunda Lilburne, keçmiş komandiri Manchester Earl -ı xəyanətkar və kralçı bir simpatiyaçı kimi qınadığı üçün London Qülləsinə göndərildi. Qüllədə olarkən, dostları və tərəfdarları tərəfindən qaçaq yolla nəşr olunan iltihablı broşürlər axını yazmağa davam etdi.


Qeydlər

  1. Pauline Gregg, Freeborn John: John Lilburne'in tərcümeyi -halı (London, 1961) H. N. Brailsford, The Levellers və İngilis İnqilabı (Nottingham, 1983), ilk nəşr olunan 1961 John Rees, Leveler İnqilabı (London, 2016). (1) səhifəsinə qayıt.
  2. Jason Peacey, 'John Lilburne və Uzun Parlament' Tarixi jurnal, 43, 3 (Sentyabr 2000), 625-45. Geri (2)
  3. Rees, Leveler İnqilabı, s. 23, s. 199 Mark Kishlansky, "Ordu və Düzəldicilər: Putneyə gedən yollar", Tarixi jurnal, 22, 4 (1979), 796. (3) səhifəsinə qayıt
  4. Austin Woolrych, Commonwealth to Protectorate, (London, 1982), s. 250. Geri dön (4)

Müəllif, rəyçiyə bu aydın və rəğbətli araşdırmaya və müzakirənin indi harada cəmləşə biləcəyi ilə bağlı təkliflərinə görə minnətdardır.


Düzəldicilərə yeni baxışlar

Erkən müasir siyasi təşkilat haqqında inandırıcı bir məlumat, daha az tanınmış şəxslərə səs verir.

John Reesin Levellers ilə bağlı yeni işi, orta akademik monoqrafiyadan fərqli bir heyvandır. Reesin 2014 -cü ildə yazdığı doktorluq dissertasiyasının əsas səviyyəsi, "Levellers" in "mütəşəkkil bir siyasi fəallar qrupu" nu təmsil etməsinə baxmayaraq, bir dissertasiyanın analitik və tematik yanaşmasından imtina edilmişdir. Bunun əvəzinə, Rees, İngilis İnqilabı zamanı ortaya çıxacaq ən qabaqcıl radikal qrupun siyasi həyatını mənimsəyən və axıcı bir hekayə təqdim edir.

Kitaba çox ehtiyac var. Levellers haqqında akademik araşdırmalar intibahdan keçsə də, H.N. Brailsford -a qayıtmalıyıq. Levellers və İngilis İnqilabı (1961) ümumi oxucu kütləsinə yönəlmiş mövzunun kitab boyu araşdırılması üçün.

Reesin məqsədi sadəcə Levellers haqqında yenilənmiş bir ümumi məlumat vermək deyil, həm də araşdırmanın diqqətini qrupa yönəltməkdir. Rachel Foxley's kimi Levellers -in son araşdırmalarının olduğunu qeyd edir The Levellers: İngilis İnqilabında Radikal Siyasi Düşüncə (2013), onlara fikir tarixi/intellektual tarix baxımından yanaşmağa meyllidirlər. Bu təqaüdü rədd etmədən, Rees bizə Levellersin niyyətləri haqqında yanlış bir fikir verə biləcəyini irəli sürür: John Lilburne kimi kişilərin narahatlıqları əsasən fəlsəfi və ya intellektual deyildi. Onlar fəal idilər, utopik nəzəriyyəçilər deyildilər və siyasi dəyişikliyə nail olmaq üçün yazdılar və təbliğat apardılar.

Qeyri-mütəxəssislərə görə, Levellersin mütəşəkkil bir siyasi hərəkatı təmsil etməsi iddiası mübahisəsiz görünə bilər. Ancaq 17 -ci əsrin tarixçiləri, "Leveler" kimi etiketlərin əsl siyasi və dini təşkilatlara nə dərəcədə uyğunlaşdırıldığına ümumiyyətlə şübhə ilə yanaşırlar. Lilburne, Richard Overton, William Walwyn və John Wildman kimi fərdlər üzərində edilən son işlər, onları 1640 -cı illərdə daha geniş bir ordu və mülki radikal ittifaqları içərisində yerləşdirməyə meyllidir və bu da onların öz hərəkətlərində daha az hərəkəti təmsil etdiklərini irəli sürür. Bunun əksinə olaraq, Rees iddia edir ki, yalnız "fərqli bir cərəyan olan bir şey ittifaq yarada və digər siyasi qüvvələrdən dəstək istəyə bilər".

Rees, yazıcılar William Larner və Richard Overtonun 1630-cu illərin sonlarında qeyri-qanuni episkop əleyhinə əsərlərin istehsalına cəlb edilməsi ilə bu Leveler hərəkatının böyüməsini izləyir. Bu çap şəbəkələri, tacın dini siyasətlərinə qarşı yönəlmiş 1640 -cı illərin əvvəllərindəki kütləvi müraciət strategiyaları üçün də vacib idi. Rees göstərir ki, Levellers ərizələrlə birlikdə çap mediasının, xüsusən də erkən qəzetlərin istifadəsində yenilikçi idilər. London tarixçisi Rees, siyasi müzakirə yerlərinin də əhəmiyyətli olduğunu nümayiş etdirir. Paytaxt, təsvir etdiyi 'Böyük Düzləşdirici', Düzləşdiricilərin kampaniyalarının təşkil edildiyi və mətnlərinin tərtib edildiyi və yayıldığı Ağız, Külək dəyirmanı və Balina sümüyü kimi hanlar və meyxanalar təmin etdi. Həm də İngiltərənin separatçı kilsələrinin mərkəzi idi, Londonun Baptist kilsələri hərəkat üçün xüsusilə məhsuldar bir işə götürmə yeri idi.

Reesin kitabında Levellers (Lilburne, Overton, Walwyn və Wildman) ilə ən çox əlaqəli olan şəxsiyyətlər yer alsa da, o da sabun qazanı və Poole qubernatoru Baptist vaiz Thomas Lambe kimi daha az tanınmış şəxslərə xeyli yer ayırır. John Rede və pendir satıcısı və Leveler xəzinədar William Prince. Rees, Katherine Chidley, Elizabeth Lilburne və Mary Overton kimi qadınların hərəkata qatdıqları əhəmiyyətli qatqıları da açıq şəkildə ortaya qoyur. Diqqətini geniş ictimaiyyətə daha çox tanış olan yazıçı və fəallardan kənarda genişləndirərək, Reiler, Levellers tarixinə yeni perspektivlər təqdim etmək üçün bu şəxslərin həyatından istifadə edərkən, əsas üzvlüyündən rəğbət bəsləyənlərə qədər, Leveler hərəkatının bütün spektrini çatdırır. .

Reesin povesti əsasən 1649-cu ildə aparıcı Levellersin həbsi və ordu üsyanlarının əzilməsi ilə dayanır, baxmayaraq ki, John Rede inqilabdan sonrakı karyerasını araşdıran bir kod var. Nəticədə oxucu, Leveler təşkilatının sonrakı siyasi mədəniyyətə hər hansı bir təsiri olub-olmadığını daha az hiss edir, baxmayaraq ki, bəzi tarixçilər, xüsusən Tim Harris, strategiyalarının Restorasiyadan sonrakı siyasət formasını formalaşdırmağa kömək etdiyini inandırıcı şəkildə təklif etmişlər. Eyni şəkildə, Reesin Levellers -dəki son işləri çox intellektual olaraq tənqid etməsi ədalətli olsa da, siyasi təşkilat üzərində konsentrasiyası bəzən hərəkətin təşviq etdiyi şeyi ört -basdır etmək üçün əks təsir göstərir. Buna baxmayaraq, bu, şəxsi sərvətləri yüksələn və düşən kişi və qadınların təcrübələrini itirmədən, radikal bir erkən müasir siyasi təşkilatın necə yaradıldığına inandırıcı bir şəkil təqdim edən təsirli bir əsərdir.

Leveler İnqilabı: İngiltərədəki Radikal Siyasi Təşkilat
John Rees
Verso Books 512pp 25 AZN

Ted Vallance Roehampton Universitetində Erkən Müasir Siyasi Mədəniyyət professoru.


Leveler Yolları - Biblioqrafiya

Mündəricat

Levellers haqqında əlavə məlumat.

İngilis İnqilabı ilə bağlı aşağıdakı materiallar Azadlıq İnternet Kitabxanası:

  • 1. İngilis İnqilabının mövzu səhifəsi: & lt/groups/68 & gt.
  • 2. Azadlığın Əsas Sənədləri: 17-ci əsr İngiltərə & lt/pages/key-документтер & gt.
  • 3. Joyce Lee Malcom, Suverenlik Mübarizəsi: XVII əsr İngilis Siyasi Traktları, 2 cild, ed. Joyce Lee Malcolm (Indianapolis: Azadlıq Fondu, 1999). & lt /adlar /1823 & gt.
  • 4. Samuel Rawson Gardiner, Puritan İnqilabının Konstitusiya Sənədləri, 1625-1660, Samuel Rawson Gardiner tərəfindən seçilmiş və redaktə edilmişdir (Oxford: Clarendon Press, 1906). & lt /adlar /1434 & gt.
  • 5. Arthur Sutherland Pigott Woodhouse, Puritanizm və Azadlıq, Əlavə Sənədləri olan Clarke Əlyazmalarından Ordu Mübahisələri (1647-9), Giriş A.S.P ilə seçilmiş və redaktə olunmuşdur. Woodhouse, AD Lindsay tərəfindən ön söz (Chicago Universiteti Press, 1951). & lt /adlar /2183 & gt.
  • 6. Sir William Clarke, Clarke Sənədləri. Ordu Şurasının Katibi William Clarke, 1647-1649, General Monck və Şotlandiyada Ordu Komandirləri, 1651-1660, ed C.H. Firth (Camden Cəmiyyəti, 1901). 4 cild. & lt /adlar /1983 & gt.

Müəlliflər və mətnlər haqqında əlavə məlumat üçün faydalı girişləri, elmi dipnotları və şərhləri üçün aşağıdakı əsərləri tövsiyə edirik. Oxucuların orijinal mətnlərin necə göründüyünü görə bilməsi üçün bir çoxları mətnləri faks formasında çoxaldır.

Əsas mənbələr

George Thomason tərəfindən toplanan Vətəndaş Müharibəsi, Birlik və Bərpa ilə əlaqədar Broşürlər, Kitablar, Qəzetlər və Əlyazmalar Kataloqu, 1640-1661, G.K. Finlayson (London: Britaniya Muzeyinin Qəyyumları, 1908), 2 cild

  • Cild 1. Kolleksiyanın kataloqu, 1640-1652
  • Cild 2. Kolleksiyanın kataloqu, 1653-1661. Qəzetlər. İndeks.

Clarke Sənədləri. Ordu Şurasının Katibi William Clarke, 1647-1649, General Monck və Şotlandiyada Ordu Komandirləri, 1651-1660, ed C.H. Firth (Camden Cəmiyyəti, 1901). 4 cild.

İngilis səviyyəlilər, ed Andrew Sharp (Cambridge University Press, 2004).

Silahdakı Azadlıq: Düzləşdirici Yazıların Seçimi, redaktə və A.L. Morton tərəfindən Giriş ilə. Christopher Hill tərəfindən ön söz (New York: International Publishers, 1975).

Puriten İnqilabının Leveler Manifestləri, Redaktə, Don M. Wolfe tərəfindən bir giriş və şərhlərlə. Charles Beard tərəfindən ön söz (New York: Humanities Press, 1967). (Thomas Nelson & amp; Sons, 1944).

H.N.Brailsford, The Levellers və İngilis İnqilabı, redaktoru və Christopher Hill tərəfindən nəşrə hazırlandı (Manchester: Spokesman Books, 1976).

The Leveler Tracts, 1647-1653, William Haller və Godfrey Davies tərəfindən redaktə edilmişdir (Gloucester, Mass .: Peter Smith, 1964). (New York: Columbia University Press, 1944).

Marie Gimelfarb-Brack, Liberté, Egalite, Fraternite, Ədalət: La vie et l'oeuvre de Richard Overton, Niveleur (Bern: Peter Lang, 1979).

Puritanizm və Azadlıq: Əlavə Sənədləri olan Clarke Əlyazmalarından Ordu Mübahisələri (1647-9) olmaq, A.S.P tərəfindən seçilmiş və redaktə edilmişdir. Taxta ev. Lindsay tərəfindən ön söz (Chicago Universiteti Press, 1951).

1638-1647-ci illərdə Puritan İnqilabında Azadlığa dair traktlar, William Haller tərəfindən bir Şərh ilə redaktə edilmişdir. Cild I. Şərh. Cild II. Fakslar, I hissə III cild. Fakslar, II hissə. (New York: Octagon Books, Inc., 1965) (Columbia University Press, 1934).

William Walwynin Yazıları, ed Jack R. McMichael və Barbara Taft. Christopher Hill tərəfindən ön söz (Afina: University of Georgia Press, 1981).

İkinci dərəcəli mənbələr

Jonathan Scott, Algernon Sidney və İngilis Respublikası, 1623-1677 (Cambridge University Press, 2004).

XVII əsrdə İngilis Radikallarının Bioqrafik Sözlüyü, 3 cild, ed. Richard L. Greaves və Robert Zaller (Brighton, Sussex: The Harvester Press, 1983).

Carl Watner, "'Nə Gəlir, Gələcək!" Richard Overton, Libertarian Leveler, Libertarian Araşdırmalar Jurnalı, Cild IV, yox. 4 (Payız 1980), s. 405-432,

Brayan Manning, İngilis Xalqı və İngilis İnqilabı (Harmondsworth: Penguin, 1978).

Christopher Hill, Məğlubiyyət Təcrübəsi: Milton və Bəzi Müasirlər (New York: Penguin, 1985).

P. Zagorin, İngilis İnqilabında Siyasi Düşüncə Tarixi (London: Routledge və Kegan Paul, 1966).

Christopher Hill, İngilis İnqilabının İntellektual Mənşəyi (Oxford: Clarendon Press, 1982).

David Wootton, "Leveler demokratiyası və Puritan İnqilabı" Cambridge Siyasi Düşüncə Tarixi, 1450-1700, ed J.H. Burns Mark Goldie (Cambridge University Press) köməyi ilə, s.412-42.

Joseph Frank, The Levellers: Üç XVII əsrin Sosial Demokratlarının Yazılarının Tarixi, John Liburne, Richard Overton, William Walwyn (Cambridge, Mass .: Harvard University Press, 1955).

Richard A. Gleissner, "Düzəldicilər və Təbii Qanun: 1647 -ci il Putney Müzakirələri" British Studies jurnalı, cild 20, yox. 1, (Payız 1980), s. 74-89.

William Haller, Puritan İnqilabında Azadlıq və Reformasiya (New York: Columbia University Press, 1955).

Christopher Hill, Milton və İngilis İnqilabı (Harmondsworth: Penguin, 1979).

A. Kəskin, İngilis Vətəndaş Müharibəsinin Siyasi Fikirləri 1641-1649 (London: Longman, 1983).

C.B. MacPherson, Sahibkar fərdiyyətçiliyin siyasi nəzəriyyəsi: Hobbesdən Lokka (Oxford University Press, 1975).

İnqilabçı İngiltərədə siyasət və insanlar, ed C. Jones M. Newitt və S. Roberts (Oxford: Blackwell, 1986).

Michael B. Levy, "Əmlak və Düzəldicilər: John Lilburne Davası", Qərb Siyasi Rüblük, cild 36, yox. 1 (Mart 1983), s. 116-33.

1647 -ci il Putney Tartışmaları: Ordu, Səviyyəçilər və İngilis Dövləti, ed Michael Mendle (Cambridge University Press, 2001).

L. Solt, Qollardakı Müqəddəslər: Cromwell Ordusunda Puritanizm və Demokratiya (Stanford Universiteti Nəşriyyatı, 1959).

Christopher Hill, İngilis İnqilabının Bəzi İntellektual Nəticələri (Wisconsin Universiteti Press, 1980).

Üç İngilis İnqilabı: 1641, 1688, 1776, ed J.G.A. Pocock (Princeton University Press, 1980).

Christopher Hill, Dünya alt üst oldu: İngilis İnqilabı zamanı Radikal Fikirlər (Harmondsworth: Penguin, 1974).


John Lilburne və Levellers (Şərh) - Tarix

Karyerasına Puritan doktrinası uğrunda şəhid olaraq başlayan siyasi yanğınsöndürən, Levellers və siyasi demokratiya çempionu oldu və günlərini Quaker və pasifist olaraq başa vurdu.

“. Dünya John Lilburne -dən başqa hər şeydən boşaldılsaydı, Lilburne John ilə, John isə Lilburne ilə mübahisə edərdi. ” http://www.british-civil-wars.co.uk/biog/lilburne.htm

John Lilburne, c. 1615-1657 : J ohn Lilburne, kiçik bir ölkə bəyinin üçüncü oğlu Sunderlanddə anadan olub. Bishop Auckland və Newcastle-upon-Tyne məktəblərində oxuduqdan sonra, Londonda paltaryuyan və Puritan olan Thomas Hewson-a şagirdlik etdi. Təxminən 1630-1636 -cı illərdə Hewsonun yanında qaldı. Lilburne şagirdlik etdiyi müddətdə Foxe's İncilinə girdi. Şəhidlər kitabı və Puritan ilahi əsərləri. In 1636, he was introduced to the Puritan physician John Bastwick, an active pamphleteer against episcopacy who, with William Prynne and Henry Burton, was persecuted by Archbishop Laud in a famous case in 1637. From: British Civil Wars, Commonwealth and Protectorate 1638-60

John Lilburne: İlk İngilis Libertarian : He became known to his contemporaries as "Freeborn John." He described himself as "a lover of his country and sufferer for the common liberty." His biographer Pauline Gregg concluded: He could be called the first English Radical — a great-hearted Liberal — a militant Christian — even if the spirit of his teaching were taken fully into account, the first English democrat. But it is better to leave him without a label, enshrined in the words he spoke for his party: "And posterity we doubt not shall reap the benefit of our endeavours, what ever shall become of us." His courageous campaigns for liberty resulted in him spending much of his life in prisons. These included Fleet prison in London , Oxford Castle , the notorious Newgate prison also in London , the Tower of London , Mount Orgueil Castle in Jersey, and Dover Castle . When Lilburne was brought before the court of Star Chamber, he refused to take the oath. "It is this trial that has been cited by constitutional jurists and scholars in the United States of America as being the historical foundation of the Fifth Amendment to the United States Constitution. It is also cited within the 1966 majority opinion of Miranda v Arizona by the U.S. Supreme Court." The late United States Supreme Court Judge Hugo Black, who often cited the works of John Lilburne in his opinions, wrote in an article for Britannica ensiklopediyası that he believed John Lilburne's constitutional work of 1649 was the basis for the basic rights contained in the U.S. Constitution. By: Peter Richards at http://mises.org/story/2861

The Levellers:The Levellers were a group of political activists in the 17th century, who campaigned for radical change, by writing and distributing pamphlets, petitions and manifestos and by arranging meetings in taverns to spread their ideas. Among their leading writers and pamphleteers, besides John Lilburne, were Richard Overton, William Walwyn, Thomas Prince, and John Wildman. Probably the most famous document compiled by the Levellers is one entitled Xalq Razılaşması. http://www.constitution.org/lev/eng_lev_07.htm The demands listed included regular elections, religious freedom, equality before the law, an end to conscription for war service, equal electoral districts according to population, and universal manhood suffrage. By: Peter Richards at http://mises.org/story/2861

Selected Works of the Levellers: The Levellers were a group of English reformers mainly active during the period from 1645 through 1649, who originated many of the ideas that eventually became provisions of the U.S. Constitution, especially the Bill of Rights. Inspired by the Petition of Right of 1628, and led by John Lilburne, beginning as a lieutenant of Oliver Cromwell, they initially supported the Protectorate, but then turned against it when Cromwell failed to make the reforms they demanded. The response was the prosecution of most of its leaders, who were either imprisoned or executed. Their proposals continued, however, to inspire political philosophers and future generations of reformers. They appear to have influenced their contemporary, Thomas Hobbes, and later writers such as James Harrington and John Locke. Their proposals were revived during the Revolution of 1688 to produce the English Bill of Rights in 1689, which led to the Whig party in Britain that supported many of the reforms for Britain sought by the Americans during the War of Independence. During the period of their greatest activity, the Levellers produced a number of political documents, which have been gathered and published by various editors. We present several of those collections here, which have some overlap in their contents. http://www.constitution.org/lev/levellers.htm

“Agreement of the Free people of England ”: This manifesto for constitutional reform in Britain paved the way for many of the civil liberties we cherish today: universal vote, the right to silence in the dock, equal parliamentary constituencies, everyone being equal under the law, the right not to be conscripted into the army, and many others. This particular version was smuggled out of the Tower of London , where Lilburne and the others were being held captive. All Leveller soldiers, and they were the majority in many regiments, carried this agreement proudly tucked into their hat-band. http://www.constitution.org/eng/agreepeo.htm

British History Online: This searchable database provides full text access to the proceedings and documents of the House of Lords and Commons during the time of John Lilburne’s trials. Search : John Lilburne

Journal of the House of Lords: Volumes 4 – 10, 1629-1649

Journal of the House of Commons: Volumes 1 – 12, 1547-1699

Star-Chamber February, 1637: “Information was preferred in Star-Chamber by the King's Attorney-General, against John Lilburne and John Warton, for the unlawful Printing and Publishing of Libellous and Seditious Books, Entituled News from Ipswich, &c. they were brought up to the Office, and there refused to take an Oath to answer Interrogatories, saying it was the Oath ex Officio, and that no free-born English man ought to take it, not being bound by the Law to accuse himself, (whence ever after he was called Free-born John ) his offence was aggravated, in that he printed these Libellous and Seditious Books, contrary to a Decree in Star-Chamber, prohibiting printing without License: which Decree was made this Year in the Month of July, and was to this effect.”

From: 'Historical Collections: 1637 (3 of 5)', Historical Collections of Private Passages of State: Volume 2: 1629-38 (1721), pp. 461-481.


Star Chamber ‘Condigne Punishment’ of John Lilburne – 1637:

“Ordered ye 18th Touching Lilburne Prison[e]r in the Fleete: Where as John Lilburne Prison[e]r in the Fleet by Sentence in Starr Chamber did this day suffer condigne Punishment for his sev[er]all offences, by whipping at a cart and standing in the pillory and as their Lo[rdshi]pps were this day informed, during the time that his Body was under the said execution, audatiously and wickedly not only utter sundry scandalous and seditious speeches, but likewise scattered sundry Copies of seditious Bookes amongst the people that beheld the said execut[i]on for w[hi]ch very thing amongst other offences of like nature hee had beene censured in the said co[u]rt by the foresaid Sentence It was thereupon ordered by their Lo[rdshi]pps That the said Lilburne should bee Layed alone w[i]th Irons on his hands and Leggs in the wardes of the Fleete, where the basest and meanest sorte of Prison[e]rs are used to bee putt, And that the Warden of the Fleete take especiall care to hinder resort of any p[er]son whatsoever unto him, and p[ar]ticularly that hee bee not supplyed w[i]th any hand, And that hee take especiall notice of all L[ette]res Writings and Books brought unto him, and seaze and deliver the same unto their Lo[rdshi]pps, And take notice from time to time, who they bee that resort to the said Prison to vissitt the said Lilburne or to speake w[i]th him, and informe the Board. And it was lastly ordered, that hereafter all p[er]sons that shalbee p[ro]duced to receave Corporall punishm[en]t according to Sentence of that Court or by order of the Board, shall have their Garment[e]s searched before they bee brought forth, and neither writing nor other Thing suffered to bee about them, and their hands likewise to bee bound during the time they are under punishm[en]t, whereof (together w[i]th the other p[re]mises) the said Warden of the Fleete, is hereby required to take notice and to have especiall care, that this their Lo[rdshi]pps order bee accordingly observed.” http://www.nationalarchives.gov.uk/pathways/citizenship/rise_parliament/transcripts/star_chamber.htm


Lilburn's Judgement by the House of Lords 1646: . "It is to be remembered, that, the Tenth Day of July, in the Two and Twentieth Year of the Reign of our Sovereign Lord King Charles, Sir Nathaniell Finch Knight, His Majesty's Serjeant at Law, did deliver in, before the Lords assembled in Parliament at Westm'r, certain Articles against Lieutenant Colonel John Lilburne, for High Crimes and Misdemeanors done and committed by him, together with certain Books and Papers thereunto annexed which Articles, and the said Books and Papers thereunto annexed, are filed among the Records of Parliament the Tenor of which Articles followeth, in these Words:

"It was then and there, (that is to say,) the said Tenth Day of July, by their Lordships Ordered, That the said John Lilbourne be brought to the Bar of this House the 11th Day of the said July, to answer the said Articles, that thereupon their Lordships might proceed therein according as to Justice should appertain at which Day, scilicet, the 11th Day of July, Anno Domini 1646, the said John Lilburne, according to the said Order, was brought before the Peers then assembled and sitting in Parliament, to answer the said Articles and the said John Lilburne being thereupon required, by the said Peers in Parliament, to kneel at the Bar of the said House, as is used in such Cases, and to hear his said Charge read, to the End that he might be enabled to make Defence thereunto, the said John Lilburne, in Contempt and Scorn of the said High Court, did not only refuse to kneel at the said Bar, but did also, in a contemptuous Manner, then and there, at the open Bar of the said House, openly and contemptuously refuse to hear the said Articles read, and used divers contemptuous Words, in high Derogation of the Justice, Dignity, and Power of the said Court and the said Charge being nevertheless then and there read, the said John Lilburne was then and there, by the said Lords assembled in Parliament, demanded what Answer or Defence he would make thereunto the said John Lilburne, persisting in his obstinate and contemptuous Behaviour, did peremptorily and absolutely refuse to make any Defence or Answer to the said Articles and did then and there, in high Contempt of the said Court, and of the Peers there assembled, at the open Bar of the said House of Peers, affirm, "That they were Usurpers and unrighteous Judges, and that he would not answer the said Articles" and used divers other insolent and contemptuous Speeches against their Lordships and that High Court: Whereupon the Lords assembled in Parliament, taking into their serious Consideration the said contemptuous Carriage and Words of the said John Lilburne, to the great Affront and Contempt of this High and Honourable Court, and the Justice, Authority, and Dignity thereof it is therefore, this present 11th Day of July, Ordered and Adjudged, by the Lords assembled in Parliament, That the said John Lilburne be fined, and the said John Lilburne by the Lords assembled in Parliament, for his said Contempt, is fined, to the King's Majesty, in the Sum of Two Thousand Pounds: And it is further Ordered and Adjudged, by the said Lords assembled in Parliament, That the said John Lilburne, for his said Contempts, be and stand committed to The Tower of London, during the Pleasure of this House: And further the said Lords assembled in Parliament, taking into Consideration the said contemptuous Refusal of the said John Lilburne to make any Defence or Answer to the said Articles, did Declare, That the said John Lilburne ought not thereby to escape the Justice of this House but the said Articles, and the Offences thereby charged to have been committed by the said John Lilburne, ought thereupon to be taken as confessed: Therefore the Lords assembled in Parliament, taking the Premises into Consideration, and for that it appears by the said Articles that the said John Lilburne hath not only maliciously published several scandalous and libelous Passages of a very high Nature against the Peers of this Parliament therein particularly named, and against the Peerage of this Realm in general, but contrived, and contemptuously published, and openly at the Bar of the House delivered, certain scandalous Papers, to the high Contempt and Scandal of the Dignity, Power, and Authority of this House: All which Offences, by the peremptory Refusal of the said John Lilburne to answer or make any Defence to the said Articles, stand confessed by the said Lilburne as they are in the said Articles charged:

"It is, therefore, the said Day and Year last abovementioned, further Ordered and Adjudged, by the Lords assembled in Parliament, upon the whole Matter in the said Articles contained,

"1. That the said John Lilburne be sined to the King's Majesty in the Sum of Two Thousand Pounds.

"2. And, That he stand and be imprisoned in The Tower of London, by the Space of Seven Years next ensuing.

"3. And further, That he, the said John Lilburne, from henceforth stand and be uncapable to bear any Office or Place, in Military or in Civil Government, in Church or Commonwealth, during his Life."

From: 'House of Lords Journal Volume 8: 17 September 1646', Journal of the House of Lords: volume 8: 1645-1647 (1802), pp. 493-494.

Lilburne on Trial for High Treason: On the October 24, Lieutenant Colonel John Lilburne was charged under the Treason Acts of May 14 and July 17, 1649 — acts passed no doubt with the express purpose of charging Lilburne with high treason. The trial began early on the morning of October 25, after the members of the Extraordinary Commission of Oyer and Terminer, consisting of 40 dignitaries led by the lord mayor, took their places in the Guildhall in London to preside over the case. The courtroom was packed with Lilburne's friends and supporters. Lilburne contested point after point and when the prosecution read out extracts from Lilburne's pamphlets, the public often applauded. After the indictment was read out, Lilburne requested more time to prepare his defense and gather witnesses. He was granted an afternoon's respite only. The court reconvened at 7 AM the following morning. After a long day of listening to Lilburne being subjected to intense questioning, the jury finally retired at 5 PM. Within an hour they reached their verdict: not guilty of all charges. Cheers rang out in the courtroom and celebrations continued all evening. Church bells tolled throughout London , bonfires were lit and feasting was enjoyed by John's many supporters. A special medal was struck to commemorate the occasion, with John's portrait on one side and the names of the members of the jury on the other. John Lilburne was returned to the Tower, his release being delayed until November 8, when his fellow prisoners Walwyn, Overton, and Prince were also discharged. The Levellers held a great feast at the King's Head Tavern in Fish Street to celebrate the occasion. http://mises.org/story/2861#part27

5 Howell's State Trials 411-412, (1649) Statement of John Lilburne : ‘For certainly it cannot be denied, but if he be really an offender, he is such by the breach of some law, made and published before the fact, and ought by due process of law, and verdict of 12 men, to be thereof convict, and found guilty of such crime unto which the law also hath prescribed such a punishment agreeable to that our fundamental liberty which enjoineth that no freeman of England should be adjudged of life, limb, liberty, or estate, but by Juries a freedom which parliaments in all ages contended to preserve from violation as the birthright and chief inheritance of the people, as may appear most remarkably in the Petition of Right, which you have stiled that most excellent law.‘And therefore we trust upon second thoughts, being the parliament of England, you will be so far from bereaving us, who have never forfeited our right, of this our native right, and way of Trials by Juries, (for what is done unto any one, may be done unto every one), that you will preserve them entire to us, and to posterity, from the encroachments of any that would innovate upon them * * *.‘And it is believed, that * * * had (the cause) at any time either at first or last been admitted to a trial at law, and had passed any way by verdict of twelve sworn men: all the trouble and inconveniences arising thereupon and been prevented: the way of determination by major votes of committees, being neither so certain nor so satisfactory in any case as by way of Juries, the benefit of challenges and exceptions, and unanimous consent, being all essential privileges in the latter whereas committees are tied to no such rules, but are at liberty to be present or absent at pleasure. Besides, Juries being birthright, and the other but new and temporary, men do not, nor, as we humbly conceive, ever will acquiesce in the one as in the other from whence it is not altogether so much to be wondered at, if upon dissatisfactions, there have been such frequent printing of men's cases, and dealings of Committees, as there have been and such harsh and inordinate heats and expressions between parties interested, such sudden and importunate appeals to your authority, being indeed all alike out of the true English road, and leading into nothing but trouble and perlexity, breeding hatred and enmities between worthy families, affronts and disgust between persons of the same public affection and interest, and to the rejoicing of none but public adversaries. All which, and many more inconveniences, can only be avoided, by referring all such cases to the usual Trials and final determinations of law.’

John Lilburne - Leveller l eader: On 26 October 1649, amid tumultuous scenes at Westminster , a high-profile political trial ended in chaos. A jury had acquitted John Lilburne, the charismatic leader of the Levellers, of a charge of high treason against the recently formed English Republic . Within days a commemorative medal had been struck, bearing Lilburne's image and the names of the jury. This dramatic episode and the media frenzy with which it was surrounded encapsulate the romance of the Leveller movement and the potency of the threat which Lilburne was perceived to represent to the political establishment. Although he was acquitted in 1649, Lilburne became a marked man. He was soon exiled to the Continent and then, upon his illegal return in 1653, was subjected to another set-piece trial and further imprisonment. The Levellers, with Lilburne broken in body and spirit, disintegrated as a political force, and Lilburne himself died a Quaker in 1657. However, Leveller ideas would resurface in different forms over the ensuing centuries and 'Lilburnism', a dramatic new form of political activism, never disappeared. From the National Archives: http://www.nationalarchives.gov.uk/pathways/citizenship/rise_parliament/leveller.htm

Judgment a gainst Lilburne, 1652: According to former Order, Lieutenant Colonel John Lilburne was this Day brought to the Bar in the Parliamenthouse, to receive the Judgment given against him by the Parliament: And, being at the Bar, he was commanded to kneel but he obstinately denied to kneel at the Bar and thereupon was commanded to withdraw.

From: 'House of Commons Journal Volume 7: 20 January 1652', Journal of the House of Commons: volume 7: 1651-1660 (1802), pp. 74-75.


An Intercepted Letter 1653:
“The last weeke John Lilbourne was five times at his triall at the sessions-house, where he most couragiously defended himselfe from Mr. Steele the recorder his violent assaults, with his old buckler, magna charta soe that they have let him alone, although he be not yeat quitted. Cromwell thought this fellow soe considerable, that during the time of his triall he kept three regiments continually in armes about St. James. There were many tickets throwne about with these words

And what, shall then honest John Lilbourn die?

Threescore thousand will know the reason why.

Lilbourne encountred Prideaux with soe many opprobrious termes, that he caused him absolutely to quit the field. Titus was one of Lilbourne's accusers, and the duke of Buckingham's name is much used therein. Sir, I had almost forgot to acquaint you, that that arch-villaine Bampfield hath bin lately with Cromwell but as for the particulars of his business I shall deferr untill another my next, not having time to enquire it out throughly, especially since I keepe my chamber, being in some seare of the vertigo. I believe you have senn the new declarion of the representative, otherwise you should have receaved it from, For Mr. Edwards theise are. Sir, your ever faithfull and obedient servant, Peter Richardson.”

From: 'State Papers, 1653: July (4 of 5)', A collection of the State Papers of John Thurloe, volume 1: 1638-1653 (1742), pp. 363-376 .

Resolved, by the Parliament, Nov. 1653 , That the Lieutenant of the Tower of London be enjoined and required to detain and keep the Body of Lieutenant John Lilburne in safe Custody, in the Tower of London, and not to remove or carry him from thence, notwithstanding any Habeas Corpus granted, or to be granted, for that Purpose, by the Court of Upper-Bench, or any other Court, until the Parliament take further Order.

From: 'House of Commons Journal Volume 7: 26 November 1653', Journal of the House of Commons: volume 7: 1651-1660 (1802), pp. 358.

From The Dutch ambassadors at London to the States General 1653.

High and mighty Lords. we do presume that the government here hath had some notice of some secret correspondence and designs for king Charles for which several persons of quality are put into the tower. Lieutenant col. Lilburne was likewise put there but since he is sent to the islands of Man, Guernsey , or Sorlings, there to evaporate his turbulent humours whereof he is full, as they say here. 'Tis believed, that the twelve sworn jury-men, who did clear and discharge him, will not escape unpunished either in bodies or estates. The fleet of this state, which is said to be an hundred sail strong, or thereabouts, are most of them at sea although others do assure us of the contrary. We were glad to receive your lordships resolutions concerning the poor prisoners here, and we shall govern ourselves therein for the best advantage of the state. My lords, Westminster , 12/2 Sept. 1653. your lordships humble servant.

From: 'State Papers, 1653: September (1 of 6)', A collection of the State Papers of John Thurloe, volume 1: 1638-1653 (1742), pp. 445-455.

The Just Defense of John Lilburne 1653 : Written while on trial for his life. An activist for nearly twenty years, and advocate for radical legal reforms, John Lilburne was accused of treason and tried in a hugely important trial. (When the jury refused to convict, he was re-arrested and imprisoned on the Isle of Jersey, out of reach of habeas corpus protections – shades of Guantanamo after 9/11.) http://www.strecorsoc.org/docs/defence1.html

Fear of Public Reaction to Lilburne’s Trial 1653: “The business of lieutenant col. Lilburne hath been for these three days continually upon hearing, and after a pleading of twelve or sixteen hours long, was the day before yesterday ended in the night, and pronounced to his advantage and discharge, without being released out of prison: notwithstanding it is thought, that they will not leave him so, but bring him before a high court of Justice, and there accuse him of treason and other crimes yea it is very certain, that many of the parliament are very bitter against him, and irritated the more by his book written in prison, wherein he doth grosly exclaim against them and their government.

Out of fear of insurrections and commotions, three regiments of foote and one of horse were sent for to town, who marcht through the city on Saturday last and here were some libells scattered up and down not long since, that if Lilburne doe suffer death, there are twenty thousand, that will die with him. What further will be done with him, shall be advised to your excellency by the next.”

From: 'State Papers, 1653: August (5 of 5)', A collection of the State Papers of John Thurloe, volume 1: 1638-1653 (1742), pp. 435-445.

Lilburne Cleared by Jury 1653:

My lord. L. co1. John Lilburn is cleared by a jury. There were six or seven hundred men at his trial with swords, pistolls, bills, daggers, and other instruments, that in case they had not cleared him, they would have imployed in his defence. The joy and acclamation was so great after he was cleared, that the shout was heard an English mile, as is said but he is not yet released out of prison, and it is thought they will try him at a high court of Justice.

Westminster , 26 Aug./5 Sept. 1653.

From: 'State Papers, 1653: August (5 of 5)', A collection of the State Papers of John Thurloe, volume 1: 1638-1653 (1742), pp. 435-445.

Retrial Likely 1653: My lord . The proceedings against Lilburne Saturday last after a pleading of sixteen hours were determined, and he declared not guilty of any crime worthy of death. Since the twelve jurymen have been called to account before the council, to give an account of their verdict and in the mean time he remaineth a prisoner. It seems, they will charge him with further crimes of treason, and will judge him by a high court of justice. There are two or three others of quality put into the tower about some plot for the service of the king and that they should have held correspondence with the said Lilburn. I could with I could find more matter to entertain your lordship. My lord, Westminster , 26 Aug/5 Sept. 1653.

From: 'State Papers, 1653: August (5 of 5)', A collection of the State Papers of John Thurloe, volume 1: 1638-1653 (1742), pp. 435-445.

“The Resurrection” of John Lilburne 1655, Now a Prisoner in Dover-Castle: Two letters by John Lilburne (one to his wife, Elizabeth, quoting a scrap of hers) and biblical analysis, written from prison and published on his instruction to explain to his friends and supporters that he had become a Quaker. Lilburne became a Friend during what was to be his final stay in prison, declaring that "by the spirit and power of life from God, that now aloud again speaks within me . I am at present become dead to my former busling actings in the world, and now stand ready. to hear and obey all things that the lively voice of God speaking in my soul require of me." http://www.strecorsoc.org/docs/resurrection1.html

Supreme Court of the United States: References to John Lilburne:

Gannett Co. v. DePasquale: 443 U.S. 368 (1979). Sixth amendment right to a public trial. “the first fundamental liberty of an Englishman” The Trial of John Lilburne” 4 How. St. Tr. 1270. http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?navby=case&court=us&vol=443&page=368

Jenkins v. McKeithen: 395 U.S. 411 (1969). Due process right to a public trial.

Talley v. California : 362 U.S. 60 (1960) re: anonymous pamphlets and press licensing. “John Lilburne was whipped, pilloried and fined for refusing to answer questions designed to get evidence to convist him or someone else for the secret distribution of books in England .” http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?navby=case&court=us&vol=362&page=60

Barenblatt v. United States : 360 U.S. 109 (1959) re: the House Un-American Activities Committee. “The memory of one of these, John Lilburne – banished and disgraced by a parliamentary committee on penalty of death if he returned to the country – was particularly vivid when our Constitution was written. His attack on trials by such committees and his warning that ‘what is done unto any one may be done unto every one’ were part of thehistory of the times.” http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?navby=case&court=us&vol=360&page=109

In re Oliver: 333 U.S. 257 (1948) “In 1649, a few years after the Long Parliament abolished the Court of Star Chamber, an accused charged with high treason before a Special Commission of Oyer and Terminer claimed the right to public trial and apparently was given such a trial. Trial of John Lilburne, 4 How.St.Tr. 1270, 1274. ‘By immemorial usage, wherever the common law prevails, all trials are in open court, to which spectators are admitted.’ 2 Bishop, New Criminal Procedure s 957 (2d Ed.1913).”
http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?navby=case&court=us&vol=333&page=257

H.N. Brailsford, The Levellers and the English Revolution, Spokesman, Nottingham , 1983.

Joseph Frank, The Levellers a history of the writings of three seventeenth-century social democrats: John Lilburne, Richard Overton and William Walwyn, Russell & Russell , New York , 1969.

Samuel R. Gardiner, The History of the Great Civil War: 1642�, Longmans, Green and Co., London , 1891.

Mildred Ann Gibb, John Lilburne, the Leveller, a Christian Democrat, L. Drummond, London , 1947.

Pauline Gregg, Free-born John, Phoenix Press, London , 2000.

Roderick Moore, The Levellers: A Chronology and Bibliography, Study Guide No.4, Libertarian Alliance , London .

A.L. Morton (editor), Freedom in Arms: A Selection of Leveller Writings, Lawrence and Wishart, London , 1975.

Dianne Purkiss, İngilis Vətəndaş Müharibəsi: Xalqın Tarixi, Harper Perennial, London , 2007.

Nicholas Reed, John Lilburne: Campaigner for Democracy, Lilburne Press, Folkestone, 2004.

Andrew Sharp ed., The English Levellers, Cambridge University Press, Cambridge , 1988.

David Starkey, Monarchy: From the Middle Ages to Modernity, Harper Press, London , 2006.

A.S.P. Woodhouse (editor), Puritanism and Liberty, J. M. Dent and Sons Ltd, London , 1938.

Austin Woolrych, Britaniya in Revolution: 1625�, Oxford University Press, Oxford , 2002.


Leveller John Lilburne and the Liberal-Republican Tradition

I locate the Leveller John Lilburne within the broader literature on the history of political thought and I challenge scholars who associate Lilburne's Leveller political thought with Hobbesian liberty, with proto-libertarianism, or with proto-bourgeois political thought. I advance an understanding of Lilburne as creatively merging central tenets of proto-liberalism with central tenets of republicanism. To develop this amalgamation of ideas, I go considerably beyond the Xalq Razılaşması and the Putney Debates to explore the larger Leveller corpus. Through this investigation I articulate Lilburne's account of key concepts in the history of political thought including: liberty, tyranny, rights, rule, political participation, popular sovereignty, civic virtue, self-interest, harmony, antagonism, and institutional design. I conclude by arguing that we should consider the Levellers, particularly John Lilburne, as offering an early example of what has come to be called liberal-republican political thought, a way of theorizing found within the writings of English Commonwealthsmen.


Manifestos

All the movements mentioned in this series had strong ideas about the way society should be organised and they were often printed in manifestos in order to spreads their ideas widely. The Diggers manifesto predates Marx’s Communist Manifesto by hundreds of years, yet it can be seen as pre-cursor to Marx’s idea of communism. The use of manifestos are still very much with us today with as different economic models being proposed, green manifestos highlighting the need to save the planet to the commons movement that is once again arguing for resources to be held in common as Winstanley and the Diggers did in the past.

Diggers songs

Two versions of the World turned upside down song about the diggers the first by Leon Rosselson who wrote the song the second a cover by Billy Bragg.


Talk about the diggers by Gerard Winstanleys distant relative:


Videoya baxın: Part 1 Rev Hammers Freeborn John: The Story of John Lilburne - The Leader of The Levellers (Avqust 2022).