Məqalələr

Karolinqlilərin yüksəlişi, yoxsa Merovinqlərin tənəzzülü?

Karolinqlilərin yüksəlişi, yoxsa Merovinqlərin tənəzzülü?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Karolinqlilərin yüksəlişi, yoxsa Merovinqlərin tənəzzülü?

Emily Wilson tərəfindən

Giriş tarixçəsi, Cild 2: 1 (1998)

Giriş: Gücün Merovingianlardan Fransadakı Karolinqlərə köçürülməsi ilk orta əsrlər tarixinin ən qarışıq dövrlərindən biridir. Bu köçürmənin daha çox Merovinqlilərin azalması və ya daha çox Karolinqlilərin yüksəlişi ilə əlaqəli olub olmadığı barədə bir nəticəyə gəldikdə, əksər hallarda bir-birinə zidd olan bir çox düşüncə var və mənbələr hərtərəfli deyildir. Buna baxmayaraq, bu, orta əsr Fransasının formalaşmasında mühüm rol oynadığına görə düşüncəni geri qaytaran bir dövrdür. Nəticədə, ‘Carolingianların yüksəlişi və ya Merovingianların tənəzzülü haqqında danışmalıyıq?’ Sualına bir nəticə çıxarmaq mümkün olmaya bilər.

Bu inşa “yüksəlmə” və “azalma” ifadələrinin dəlillərlə dəstəklənməyən bir qaçılmazlıq təklif etdiyini müdafiə edəcəkdir. Beləliklə, sənədli mənbələrin ən çox işıq saçdığı sahə olduğu üçün demək olar ki, yalnız siyasi tarixə diqqət yetiriləcəkdir. Təəssüf ki, bu, ən müəyyən nəticələrə gətirib çıxaran sahə olsa da, bu sənədin ruhani və iqtisadi tarixin bəzi məqamlarına - bu suala əhəmiyyətli dərəcədə təsir göstərən və hər hansı bir şəkildə nəzərə alınmayan Hərbi və diplomatik tarix sahələri, bu dövrü nəzərə alaraq da vacibdir. Ancaq siyasi tarixə odaklanarak, bunun bir qalibiyyət və dəyişiklik ilə xarakterizə olunan, son qaliblərin müəyyən olduğundan uzaq olduğu bir dövr olduğu göstəriləcək.

Meroving və Karoling sülalələrini araşdıran tarixçi, erkən orta əsrlər dövrünün hər bir tarixçisinə bəlli bir problemlə qarşılaşır: mənbələrin azlığı. Bir cəhətdən altıncı əsrə Gregory Tours əsərləri yaxşı xidmət edir. Gregory's Frankların tarixi altıncı əsrin həm dünyəvi, həm də dini siyasətinə dair çox vacib məlumatlar verir. Yadda saxlamaq lazımdır ki, Gregory Katolik Kilsəsinin yepiskopu nöqteyi-nəzərindən və bu qurumun lehinə çox qərəzli bir qərəzlə yazırdı. O, eyni zamanda Gallo-Roma aristokratiyasının üzvü idi və beləliklə franklara qarşı qərəzli ola bilər. Bəzən səhv olduğunu və hadisələrlə bağlı hesabının qəsdən və ya olmasın çox vaxt təhrif olunduğunu inkar etmək olmaz. Bu çatışmazlıqlar xaricində, o, bir çox hallarda bu dövr hadisələri üçün sahib olduğumuz yeganə mənbəyidir və onun versiyasının təsdiqlənməsini mümkünsüz edir. J. M. Wallace-Hadrill bəzi məqbul təkliflər versə də, yazıdakı motivləri və auditoriyası qaranlıq qalır.

Yeddinci əsrə aid dəlillər daha problemlidir. Əsas mənbə Fredegarın xronikası. Bu mənbə maraqlı məlumatlar verir, lakin dəlil gətirmək baxımından aşkar qüsurları var. Hər şeydən əvvəl, bir tarix deyil, tarixdir, buna görə hadisələrin siyahısını yazmaqdan daha çox şey etmir. Qeyddə bəzi uyğunsuzluqlar var. Müəllif və ya müəlliflər barədə bir az qarışıqlıq var, məqsədini qiymətləndirməyi çətinləşdirir Salnamə. 642-də başa çatır (ehtimal ki, 660-a yaxın tamamlandı). Əlbəttə ki, Fredegarın davamları var, ancaq bunlar yalnız səkkizinci əsrdə əlavə edildi və ehtimal ki, Charles Martelin qardaşı, Count Childebrand'ın göstərişi ilə meydana gəldi. Bu onların bitərəf olmasına böyük şübhə etməlidir. The Liber Historiae Francorum ehtimal ki, Parisin şimalında 727-ci ildə yazılmış və alternativ bir baxış bəxş edən hadisələri bir Neustriya perspektivindən bəhs edir. Bununla birlikdə, Charles Martel'in gücünün yaxşı qurulduğu bir dövrə aiddir və bəlkə də çox dəqiq deyil.