Məqalələr

Son orta əsrlərdə 'Külçə Qıtlığı' dövründə Burgundiya Flandriyasında Sikkə və Pul Siyasəti, 1384 - 1482

Son orta əsrlərdə 'Külçə Qıtlığı' dövründə Burgundiya Flandriyasında Sikkə və Pul Siyasəti, 1384 - 1482


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Son orta əsrlərdə 'Külçə Qıtlığı' dövründə Burgundiya Flandriyasında Sikkə və Pul Siyasəti, 1384 - 1482

John Munro tərəfindən

Onlayn nəşr olundu (2009)

Özet: Bu sənəd iki suala cavab axtarır: Burqundiya Flandralarında (1384-1482) pul və ya maliyyə siyasəti olaraq götürülən sikkələrin azalması; və bunlar faydalı və ya zərərli idi? Son bir monoqrafiyada Sargent və Velde, pul hədəflərinin, demək olar ki, bütün orta əsrlər, erkən-müasir mübahisələri, xüsusən də xırda sikkələrin xroniki çatışmazlıqlarını aradan qaldırmaq üçün idarə etdiyini iddia edirlər.

Burgundian Flandriya'nın, sonrakı 14 və 15-ci əsrlərdə şimal-qərbi Avropanın əksəriyyəti ilə birlikdə, xüsusilə təqribən dövrlərdə ciddi pul çatışmazlığı və likvidlik böhranları yaşadığına dair çoxsaylı dəlillərə baxmayaraq. 1390 - təqribən 1415 və təqribən 1440 - təqribən 1470-ci ildə, hər iki kəskin itki dövrü, ümumiyyətlə 'külçə qıtlığı' olaraq bilinən dövrlərdə, Burgundiya hökmdarlarının sikkələrini bu cür pul siyasəti əsasında sarsıtdıqlarına dair ciddi bir dəlil yoxdur.

Tezim budur ki, Flandriya Burqundiya hökmdarları, qonşu şahzadələrlə rəqabət apararaq, xüsusilə müharibəni maliyyələşdirmək üçün təcavüzkar maliyyə siyasəti kimi təhqirlərə məruz qaldılar. Məqsədləri zərbələrə gətirilən külçə vergilərini iki yolla artırmaq idi: vergi dərəcəsini özü artıraraq və zərbə üsulları ilə həm özləri tərəfindən zərbxanalara artan külçə axını aldadaraq. köməkçi külçə siyasətləri.

Bu şərtlər üç şərt yerinə yetirildiyi müddətdə müvəffəq oldu: (1) külçə tədarük edən tacirlərin eyni nominal dəyərdən daha çox sikkə alması və beləliklə əvvəlcədən (və ya digər zərbxanalardan) daha çox məcmu hesab pulu dəyəri ilə; (2) camaatın bu cür aşağı düşmüş pulları eyni nominalda, nağılla qəbul etməsini; və (3) tacirlərin artan sikkə təkliflərini sürətlə xərcləmələri, bunun ardından gələn inflyasiya bu qazancları yox etməmişdir.

Bu iş daha da aşağı sübutların inflyasiya nəticələrinin riyazi düsturlar tərəfindən proqnozlaşdırıldığından həmişə az olduğunu nümayiş etdirir - ehtimal ki, bu sarsıntılar üstünlük təşkil edən pul daralması və deflyasiya qüvvələrinə qarşı çıxa bilmədi. Bu qədər şahzadə oxşar maliyyə siyasətini apardığı üçün, bir çox başqaları sırf müdafiə səbəbləri ilə alçalma ilə məşğul oldular: nanə pullarını xarici rəqabətdən qorumaq və daxili pul ehtiyatlarını xarab olan və saxta təqlidlərin axınlarından qorumaq: yəni Gresham Qanununa qarşı durmaq.

Bir çox mübahisələr bir qonşunun külçə siyasətçilərinə qarşı cavab tədbirləri olsaydı, bu siyasətlər və ümumiyyətlə təkziblər deyil, həm də dövri pul daralmalarına cavabdeh olan əsas günahkar olan son orta əsr müharibələrinin məhsulu idi: sikkə dövriyyəsinə və külçə axınlarına mane olaraq və artan yığmağı təhrik edərək. Son sualın cavabı budur ki, alçaltmalar ümumiyyətlə faydalıdan daha zərərli idi.


Videoya baxın: Avstriya, Гальштат - qış Nağılı (Iyun 2022).


Şərhlər:

  1. Rowell

    Aydındır, səhv etmədiniz

  2. Panteleimon

    Danışaq, bu məsələ ilə bağlı deyəcəklərim var.

  3. Wythe

    Wacker, nə ifadə ..., gözəl bir fikir

  4. Aitan

    Have you tried this?

  5. Kisida

    Etibar içində dedi, fikrim daha da aydındır. Bu mövzuda deməyəcəyəm.



Mesaj yazmaq